Matrimonio en el extranjero de los EEUU

Si el cónyuge es un ciudadano de EE.UU., el ciudadano extranjero puede solicitar una Green Card por matrimonio. Si el cónyuge tiene una Green Card, el ciudadano extranjero puede solicitar una Green Card pero puede transcurrir mucho tiempo hasta que esta se emitida, debido a las cuotas de inmigración (sólo se emiten un determinado número de Green Cards a los cónyuges de personas con Green ... Requisitos migratorios. Ademas de entregar toda la documentación mencionada, es necesario que las personas que quieran contraer matrimonio, cumplan con los requisitos de cualquiera de los Estados que conforman el país de Estados Unidos de América en el que se encuentren en el momento de hacer este acto de unión legal, además con los requisitos que deben tener a nivel migratorio. No hay limitaciones para que los extranjeros realicen su matrimonio en los Estados Unidos. Sin embargo, hay muchos pasos que deben ser cumplidos para que el matrimonio sea válido. El proceso de matrimonio algunas veces difiere sustancialmente de un estado a otro estado. Ni los cónsules ni ningún oficial de las oficinas diplomáticas de los Estados Unidos está autorizado para celebrar bodas en el extranjero. Por ello, sólo en casos muy excepcionales es posible que un matrimonio tenga lugar en el edificio de una embajada o un consulado. En general, para contraer matrimonio con un Ciudadano Mexicano en Mexico, el Ciudadano de EE.UU. debe de estar físicamente presente en Mexico y mostrar documentos requeridos por la jurisdicción correspondiente en donde el matrimonio se llevara a cabo. Aquellos Ciudadanos de EE.UU. quienes contraen matrimonio con otro ciudadano de EE.UU. o no mexicano no están ... Los ciudadanos estadounidenses que contraen matrimonio con un extranjero que no posea una visa de residente deberán obtener una visa K-1 de prometido (a) no inmigrante. El prometido (a) no ciudadano puede presentar una solicitud en el consulado de EE. UU en el país de residencia. Como es bien sabido, los requisitos para casarse con un ciudadano americano, varían del lugar donde se realice el matrimonio, sea en estados unidos o en el extranjero. Así como donde van a vivir. La mayoría de las veces cuando el matrimonio se celebra en el extranjero, el estado americano avala esta unión así haya ocurrido en otro país.

Las injerencias del Vaticano en los asuntos internos de España. José Manuel García-Margallo, ha ido al Vaticano a reunirse con su homólogo, monseñor Paul Gallagher, y, entre otras cosas, repasaban "la situación interna de España"; incluido el "independentismo catalán". ¿nos parece normal?.

2016.09.17 12:24 EDUARDOMOLINA Las injerencias del Vaticano en los asuntos internos de España. José Manuel García-Margallo, ha ido al Vaticano a reunirse con su homólogo, monseñor Paul Gallagher, y, entre otras cosas, repasaban "la situación interna de España"; incluido el "independentismo catalán". ¿nos parece normal?.

Juan Antonio Aguilera
http://www.infolibre.es/noticias/club_info_libre/librepensadores/2016/09/17/las_injerencias_del_vaticano_los_asuntos_internos_espana_54756_1043.html
"EEUU con Rusia, España con Venezuela, Uruguay con Brasil… continuamente leemos noticias de conflictos entre países por la posible intromisión de unos en los asuntos internos de otros. Las quejas invocan el principio de no intervención, o no injerencia, establecido en el Derecho Internacional Público.
Por otro lado, hace unos días leímos que el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, ha ido al Vaticano a reunirse con su homólogo, monseñor Paul Gallagher, y, entre otras cosas, repasaban "la situación interna de España"; hablaban, por ejemplo, del "independentismo catalán".
Pasa el tiempo y no veo asombro alguno por el fondo de la noticia: ¿que nuestro ministro de Exteriores vaya a rendir cuentas de la situación interna de España a un ministro de otro Estado (la Santa Sede) nos parece normal? Y no es porque el ministro sea del PP, que lo mismo pasaba con los gobiernos socialistas (recuerden cuando Teresa Fernández de la Vega iba a aplacar a los cardenales: matrimonio homosexual, sí, pero más pasta para la Iglesia por el IRPF).
Desde el fin de la II República las intromisiones vaticanas no solo se han asumido, sino que incluso se han solicitado, como una importante fuerza para apoyar unas políticas y unos intereses reaccionarios. De modo que lo de Margallo y Gallagher no es sólo llover sobre mojado, sino sobre una vieja ciénaga, pues ¿qué era el Concordato de 1953 y su prórroga en los Acuerdos con la Santa Sede de 1979 sino gravísimas intromisiones de un Estado extranjero en la política interna española?
Las consecuencias de estas injerencias son muy perniciosas y están presentes cada día. Por ejemplo, acabo de revisar la pasmosa existencia de asignaturas de religión católica en los grados de Maestro (antes, estudios de Magisterio). ¿No era esto solo cosa del franquismo y su cómplice Iglesia? Pues no, este despropósito nacionalcatólico continúa y se justifica, en los propios textos legales (BOE), por los citados Acuerdos. Lo mismo cabe decir, por supuesto, de la aberrante presencia de asignaturas de religión (no solo la católica) en la escuela, de capellanes en cuarteles y cárceles, etc., etc., etc.
Mención aparte merece la cuestión económica. Los Presupuestos Generales del Estado, y los de las distintas Administraciones, ¿no son otro asunto interno clave?, y ¿no están mediatizados por la Iglesia vaticana? Unos 11.000 millones de euros públicos se detraen para esa Iglesia cada año, según cálculos contrastados de Europa Laica. Eso sí, hay que reconocer que, a cambio, la Iglesia se hace cargo de cosas como unos cuantos comedores sociales y aporta el 2% del presupuesto de Cáritas.
Y ahí están los obispos, vociferantes y prestos para ir a los tribunales a recordar los Acuerdos, cuando estiman que se incumplen. De modo que, en suma (¡y qué suma!), el Estado español está bien cogido de las pelotas por el Vaticano (a través de su brazo ejecutor, la Conferencia Episcopal) sobre todo en temas de educación y dinero. Pero, encima, apaleados y contentos: la situación es del gusto de la mayoría de políticos y cargos, desde presidentes y ministros a esos alcaldes (sobre todo peperos y socialistas) y otras autoridades civiles y militares que demuestran su piadosa satisfacción procesionando y pidiendo favores a entes de ultratumba.
Dejando aparte lo esperpéntico, todo esto es especialmente vejatorio porque ese Estado Vaticano que (obispos mediante) nos guía y vacila es precisamente uno de los menos democráticos del mundo, pues discrimina radicalmente a las mujeres, solo ha suscrito una decena de entre más de cien convenios en defensa de los derechos humanos, y es una monarquía absoluta teocrática que ignora lo que es la separación de poderes.
El símbolo y colmo de esta vergüenza para España lo tenemos en quien tiene como trabajo precisamente representarla en el plano simbólico al máximo nivel: el Rey. Cada vez que el Rey y mando supremo de las Fuerzas Armadas se inclina ―en lo que es una tradicional muestra de vasallaje― ante el jefe del Estado del Vaticano o sus delegados episcopales, comete, en mi opinión, un acto de lesa patria. (Por supuesto, a título particular, como si lleva cilicio). ¿Se imaginan el escándalo si agachara la cabeza cada vez que se encontrara ante Angela Merkel, Obama o Maduro? Pues cuando lo hace ante el papa es aún peor, porque es evidente que el Estado que este gobierna no es respetable y se está inmiscuyendo abiertamente en nuestros asuntos. Por otra parte, que Juan Carlos o Felipe doblen la real cerviz, que hagan grotescos votos al Apóstol, que la Casa Real llame al Jefe de Estado del Vaticano “Su Santidad”, y que el nuevo Escudo Real siga dominado por una crucecita, no lo exigen los Acuerdos ―como tampoco obligan al beaterío de otros cargos―: conforman una degeneración voluntaria.
Pero lo peor, en mi opinión, de las intromisiones del Vaticano en los asuntos internos de España, es que se traduce en injerencias en los asuntos internos de los españoles. Pues no se trata de que obispos y curas (los servidores más directos de la Santa Sede), incluyendo a supuestos pederastas y sus encubridores, den consejos morales a quien quiera oírlos, sino de que a lo largo de la historia vienen porfiando para que sus consejos se erijan en obligaciones para todos. Para ello interfieren todo lo que pueden en las leyes, como las relativas a la distribución de la riqueza (por ejemplo, las que permiten esas inmatriculaciones que extienden un patrimonio ya fabuloso), al aborto, al control sobre la propia muerte y a los derechos de los homosexuales. Como ven, llegan a inmiscuirse en asuntos muy internos. Y, queriendo asegurarse el futuro, se entrometen en lo que estudian los niños en la escuela para adoctrinarlos en unas creencias anticientíficas y en una moral deleznable en algunos aspectos.
En cambio, no me parecen intromisiones que merezcan censura las meras declaraciones de los obispos (o imanes, rabinos…), por homófobas, misóginas y chuscas que sean, mientras no inciten directamente a la comisión de delitos. Hasta aplaudiría un reality show con todos ellos (¿“Vicarios atrabiliarios”?), pero en las TV privadas, que en la pública ya tienen “El día del Señor”, “Medina en TVE”, “Shalom”, procesiones... En realidad, cuanto más se desmelenan más nos aclaramos. Por otra parte, por homófobos, misóginos y violentos que aparezcan Yahvé y Alá, ¿vamos a acabar prohibiendo la Biblia, el Corán y la Torá?
En resumen, el Estado español sigue favoreciendo que la Iglesia al servicio del Vaticano acumule más y más riquezas y que haga lo posible por controlar lo que hace ―e incluso piensa― cada individuo. (Y otras confesiones se suben al carro en lo que pueden). Sin embargo, no vemos que a los partidos políticos les inquiete seriamente todo este grave parasitismo. ¿Cuánto se ha hablado de estas cuestiones en los debates electorales televisados? (Una pista: si lo multiplican por mil nos quedamos igual). No parecen entender que no puede haber democracia sin laicidad, es decir, sin separación real Estado-Iglesias y sin respeto neutral a la diversidad de creencias y convicciones de los ciudadanos. ¿Hace falta para esto sustituir los Acuerdos con la Santa Sede y con ciertas confesiones por otros mejores? No, lo que hace falta es eliminarlos, pues las asociaciones religiosas amparadas en ellos deben ser tratadas por el Estado como cualesquiera otras: ni mejor, ni peor.
Solemos atribuir a la izquierda una mayor sensibilidad laicista, pero los viejos partidos hasta ahora nos han defraudado, y el PSOE de una manera especialmente lamentable: mucho lirili y poco lerele. Las honrosas excepciones están llegando sobre todo de la mano de algunas de las nuevas fuerzas izquierdistas, y en ocasiones de IU. Pero ¿no debería también la derecha ser sensible, al menos, a la defensa de nuestra independencia y exigir que la patria de la que se le llena la boca no se vea mangoneada (Acuerdos mediante) por potencias extranjeras? (Piensen no solo en el Vaticano, sino también en otros países, como Arabia Saudí). Con la seguridad de que el fin de los privilegios eclesiales (de todas las confesiones) no supondrá el fin de las procesiones, las romerías, la caridad, el ramadán y todo lo que los creyentes religiosos quieran… solo que será sin asistencia ni dinero públicos, sin adoctrinamientos infantiles, y sin otros abusos, sometimientos y discriminaciones.
Para que, creamos o dejemos de creer en lo que nos venga en gana, seamos todos iguales en derechos y deberes, y lo más libres posible, es imprescindible un Estado laico: un Estado que no se inmiscuya en nuestras convicciones (aconfesional, no multiconfesional ni antirreligioso) y garante de que se ejerzan esos derechos y libertades."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.04.04 16:43 incadigital En Defensa de Verónika Mendoza

Desde que Verónika Mendoza subió en las encuestas, me he dado cuenta de que existe una guerra sucia tratando de implicar a Verónika con el partido nacionalista, con Venezuela, con el chavismo, con el comunismo, y el terrorismo.
Verónika no va a cerrar el mercado. Va a cambiar el modelo de un estado inactivo, a un estado regulador. Un estado que vele por los intereses de todos los ciudadanos peruanos. Un estado que fomente diversificación de sectores económicos. Basta de depender solo en la minería. Es posible convertirnos en líderes de agronomía, turismo, gastronomía. Lo digo con convicción: también podemos ser líderes regionales de ciencia y tecnología. Les parecerá un sueño, pero el Perú es un país creativo e inteligente. Tenemos potencial mas allá de las materias primas. No nos conformemos con vender metales! Elijamos a alguien que nos comience a llevar en ese camino. No sé cuanto tardaremos en industrializarnos, pero si no comenzamos ahora, siempre seremos esclavos de la extracción.
No caigamos en el temor del comunismo. Ese sistema no va a regresar a Perú. Venezuela es un país autoritario, al igual que China, Arabia Saudita, y Vietnam. Sin embargo, todos están listos a hacer negocios con esos países. ¿Por qué nadie pregunta acerca de violación de derechos humanos en esos casos? Nadie pregunta si Ai Wei Wei fue un prisionero político o no. ¿Por qué los medios usan el contraste entre Venezuela y Peru? Por que nos distrae de la realidad peruana. Implica que podríamos estar en peores condiciones. Implica que Verónika nos llevara a ser la nueva Venezuela. Mas que todo, nos silencia cuando queremos pedir justicia económica y social.
Ayer después del debate, un periodista le dice a Verónika que por que tiene un saco fucsia con bordado cuzqueño, entonces ella esta tratando de vestirse como Evo Morales. Está muy claro que el prejuicio hacia personas de orígines andinos aún persiste con fuerza en la sociedad peruana. Uno de esos prejuicios es que las personas andinas son comunistas y terroristas por que no concuerdan con un modelo económico costeño. En la costa es muy fácil ir a solearnos en la playa, recibir beneficios económicos de la explotación de recursos, mientras que se contamina el agua en la sierra, y se destruyen miles de hectáreas de árboles del Amazonas.
Verónika Mendoza y Alfredo Barnechea son candidatos que proponen ideas de izquierda. Y aunque Alfredo, el lobista, solo lo dice de los dientes para afuera, él ha sido calificado como un peruano culto, y un intelectual. Pero ni siquiera terminó su bachiller en la PUCP. Verónika propone varias ideas similares pero ella es calificada como comunista y terrorista. Me preguntó si es por que ella tiene raíces andinas. Barnechea: “Renegociemos el gas”, Medios: “Hombre culto, inteligente.” Verónika: “Renegociemos el gas,” Medios: “Comunista, terrorista, chavista, salto al vacío.” Hablando de lobistas, les pido que busquen por internet acerca de las conexiones de PPK y las empresas Hunt Oil, y Repsol. Acerca de Barnechea y el Grupo Sacyr. Digamos NO al favoritismo, a las oligarquías, y a los conflictos de interés. Ya lo dijo Verónika, ella va a llamar a los inversionistas nacionales y extranjeros a la mesa y negociar a favor del bien social! Ella apoyara a las PYMES con crédito barato. Digamos NO al lobismo, a la desregulación de las grandes compañías, y a la explotación desmedida de la naturaleza. Desde cuando es vender favores políticos es un trabajo mas digno que ser profesor?
Recordemos que el Partido Nacionalista hizo campaña con propuestas de izquierda, pero una vez en el poder, implementó modelos de derecha. Verónika propone un balance contra la derecha. Es una izquierda nueva. Olvidemos los prejuicios de la guerra fría. Muchos países Escandinavos tienen modelos de izquierda y tienen los mejores niveles de desarrollo del mundo entero. Y no olvidemos las crisis que la desregulación de bancos causó en EEUU y que afectó al mundo entero.
Por ultimo, quiero mencionar que Veronika, y el Frente Amplio son los únicos que incluyeron en su plan de gobierno, propuestas para los pueblos originarios, que deben ser soberanos de sus tierras y poder lograr sus estudios en sus lenguas nativas. Apoyemos la diversidad cultural que enriquece a nuestro país. Es el único plan de gobierno que propone el matrimonio igualitario, por que ya es hora de que todas las parejas y uniones sean vistos como iguales por la ley. Para mejorar la seguridad ciudadana debemos enfrentar el problema desde la raíz. La pena de muerte, la encarcelación masiva, no son soluciones. Son simplemente parches a un problema mas grande: la desigualdad de oportunidades. Apoyemos un progreso para todos. Si alguien nace en un hogar de una madre soltera, en una casa de esteras, sin luz o agua, como podemos esperar que esta persona pueda desarrollarse? No tenemos que decidir entre salir a trabajar a la calle para poder ayudar a nuestra familia, o hacer las tareas del colegio. La realidad del país es dura. Muchas personas no pueden escapar la pobreza, ni sus hijos, ni los hijos de sus hijos. Son muy pocos los casos donde gente con bajos recursos o sin educación pueden salir adelante solos y solas.
Por todo eso, este 10 de Abril, yo voy con Verónika, tenemos la oportunidad de dar un paso grande hacia el progreso!!!
edit: ortografía
submitted by incadigital to PERU [link] [comments]


2016.01.29 16:49 JMGarrido Francesco Manetto y Juan Luís Cebrian (EL PAIS) reciben dinero del Régimen de Qatar.

Podemos se financia de IRAN, ese es el mantra, es lo único que tienen contra Pablo, y a estas alturas ya sabemos bien lo que es, simplemente que Pablo hace programas de televisión (Fort Apache) en una productora española 360 Global Media que vende sus programas a HispanTV de capital Iraní.
Por tanto, y por esa regla de tres Pablo se financia de Irán y por tanto como Pablo es el Secretario General de Podemos, entonces se llega a la conclusión "inteligente" de que Podemos se financia de Irán.
Por esa regla de tres, como yo soy tan "inteligente" como ellos, *Francesco Maetto y Juan Luis Cebrian (PRISA-LA SER-EL PAIS) se financian de un régimen como el de Qutar a través de su inversor cercano al Emir de Qatar: el señor Ghanim Alhodaifi Al Kuwari.
¿Diferencias entre Qatar e Irán? pues muy pocas, salvando las diferencias de que unos son pro EEUU y otros pro Rusia, pero examinado su cultura, sus leyes, etc...hay muy pocas diferencias en cuanto a la libertad de prensa, de la mujer, derechos sociales, derechos de los homoxesuales, etc..
En fin, que no nos engañen más que cada vez tenemos más acceso a la información y el cambio ya es inevitable...SI SE PUEDE!!! ....
....
....
Así es el millonario de Qatar, nuevo accionista de Prisa
Cercano al emir de Qatar, Ghanim Alhodaifi Al Kuwari preside un grupo de inversiones en PRISA y con intereses en la construcción, el petróleo, el gas, la alimentación y la agricultura, entre otras áreas
Leer más: Así es el millonario de Qatar, nuevo accionista de Prisa. Noticias de Comunicación
MAS INFORMACIÓN DE QATAR
Primero: ¿que es Qatar?: Qatar es una monarquía absoluta que ha sido gobernada por la familia Al Thani desde mediados del siglo XIX.
Qatar posee la tercera mayor reserva mundial de gas natural, lo que ha convertido al pequeño emirato en el país con mayor renta per cápita del planeta.
En tiempos recientes Qatar ha comenzado a ganar peso en el mundo árabe. El país ha apoyado económicamente a diversos grupos terroristas durante la llamada "Primavera Árabe" y está extendiendo su influencia global a través de su televisión estatal Al Jazeera
El islam es la religión predominante. La mayoría de los no ciudadanos son musulmanes sunitas o chiitas, cristianos, hindúes, budistas, o bahá'is. La mayoría de los trabajadores extranjeros y sus familias viven cerca de los principales centros de empleo de Doha, Al Khor, Mesaieed y Dukhan.
Qatar es una jurisdicción del derecho continental; sin embargo, la Sharia (ley islámica: no está permitida la homoxesualidad, el alcohol, etc.. como cualquier otro estado islamico.) se aplica a aspectos como la familia, las herencias y algunos actos criminales.
En Qatar La Constitución no prevé la creación de partidos políticos. Por otra parte, los siete diarios que se publican en el país están en manos privadas, pero pertenecen a miembros de la familia real (es como si aquí en este país Urdangarín y compañia fuesen los propietarios de los medios de comunicación). En la radio y la televisión públicas la censura se ejerce con toda normalidad.
¿Derechos de la mujer?
Como he comentado, La Sharia es la ley que rige muchos aspectos de la vida en Qatar, especialmente por lo que se refiere al derecho familiar y personal. Las grandes perjudicadas son, como no, las mujeres.
En primer lugar la poligamia está aceptada incluso legalmente. Además, un varón qatarí podrá casarse con una mujer no musulmana, pero una mujer no podrá hacerlo con un varón que no profese el Islam. También para casarse con un extranjero tanto mujeres como hombres deben pedir permiso a las autoridades, pero los varones tienen más fácil obtenerlo. Además, los hijos de un qatarí con una extranjera recibirán automáticamente la ciudadanía, no así los hijos de una qatarí con un extranjero.
Del mismo modo en las herencias los hijos varones recibirán el doble de bienes que sus hermanas; y todavía más grave: ante un tribunal es necesario el testimonio de dos mujeres para igualar el de un hombre.
Esto último provoca que, pese a estar penadas por las leyes, tanto la violencia doméstica como los abusos sexuales sean al parecer relativamente habituales, especialmente contra trabajadoras extranjeras. La violación en el seno de un matrimonio no está tipificada como delito.
Por supuesto, y más allá de lo reconocido en los códigos legales, la igualdad de la mujer es muy relativa: aunque son libres de hacerlo a partir de los 30 años de edad, normalmente la mujer no pueden viajar sin un acompañante masculino y, por ejemplo, tienen problemas para reservar por sí mismas una habitación de hotel.
Y aunque sí hay en Qatar mujeres que trabajan y a pesar de que cobran un salario como el de sus compañeros varones cuando realizan labores similares, no reciben las mismas dietas, que en el caso de los hombres pueden llegar a cubrir los costes de transporte y vivienda.
Por último, aunque las normas legales no especifican nada al respecto (rara vez lo hacen en ningún país) y hay, se dice, una cierta libertad para vestir de otra forma, las presiones familiares y la tradición impulsan a la mayoría de las mujeres qataríes vistan completamente veladas.
No demasiado si atendemos a aspectos esenciales de lo que podríamos entender como una democracia que respete los derechos de sus ciudadanos. Por el contrario, no pocos aspectos de las instituciones o las leyes qataríes son más propias de una monarquía medieval.
¿Democracia?
Por supuesto, el principal mandatario es el Emir, que es un cargo hereditario que monopolizan los miembros de la familia Al Thani. Entre sus múltiples prerrogativas el Emir elige al primer ministro y, tal y como lo elige puede después sustituirlo.
La Constitución, que entró en vigor en 2005, prevé la puesta en marcha de una cámara legislativa, el Consejo Consultivo, en el que 30 de sus 45 miembros serán "elegidos directamente por votación secreta", mientras que los otros 15 serían designados por el Emir.
Sin embargo, tal y como podemos ver en la página de información mundial de CIA, no sólo no se han celebrado elecciones desde 1970 (a excepción de una especie de municipales) sino que no hay ningún partido político constituido como tal, ni tan siquiera líderes políticos o grupos de presión. Por el momento, el actual Consejo Consultivo tiene sólo 35 miembros, elegidos directamente por el Emir y cuyo mandato se renueva año a año.
El sistema judicial tampoco escapa al control del Emir: todos los jueces son nombrados por Decreto tras escuchar, eso sí, la recomendación del Consejo Judicial Supremo. Por otro lado, el país no ha aceptado la jurisdicción del Tribunal Penal Internacional.
¿Libertad de prensa?
La Constitución garantiza en teoría la libertad de prensa, pero según la información del Departamento de Estado de los EEUU en la práctica las presiones de distintos tipos, tanto económicas como políticas, son habituales, ** y los periodistas y los medios se ven sometidos a una fuerte autocensura.**
Por otra parte, como se ha comentado, los siete diarios que se publican en el país están en manos privadas, pero pertenecen a miembros de la familia real. En la radio y la televisión públicas la censura se ejerce con toda normalidad, aunque no siempre sobre cuestiones estrictamente políticas.
Además, como muchos de nuestros lectores sabrán la cadena internacional de noticias en árabe Al Jazeera tiene su base en Qatar. En teoría es independiente, pero de acuerdo con el Departamento de Estado recibe fuertes subvenciones y no trata temas controvertidos del propio país.
¿Derechos de la mujer?
La Sharia es la ley que rige muchos aspectos de la vida en Qatar, especialmente por lo que se refiere al derecho familiar y personal. Las grandes perjudicadas son, como no, las mujeres.
En primer lugar la poligamia está aceptada incluso legalmente, aunque en los últimos tiempos la sea una práctica en retroceso todavía hay hombres que toman una segunda esposa y mujeres que aceptan serlo. Además, un varón qatarí podrá casarse con una mujer no musulmana, pero una mujer no podrá hacerlo con un varón que no profese el Islam. También para casarse con un extranjero tanto mujeres como hombres deben pedir permiso a las autoridades, pero los varones tienen más fácil obtenerlo. Además, los hijos de un qatarí con una extranjera recibirán automáticamente la ciudadanía, no así los hijos de una qatarí con un extranjero. Del mismo modo en las herencias los hijos varones recibirán el doble de bienes que sus hermanas; y todavía más grave: ante un tribunal es necesario el testimonio de dos mujeres para igualar el de un hombre.
Esto último provoca que, pese a estar penadas por las leyes, tanto la violencia doméstica como los abusos sexuales sean al parecer relativamente habituales, especialmente contra trabajadoras extranjeras. La violación en el seno de un matrimonio no está tipificada como delito. Por supuesto, y más allá de lo reconocido en los códigos legales, la igualdad de la mujer es muy relativa: aunque son libres de hacerlo a partir de los 30 años de edad, normalmente no pueden viajar sin un acompañante masculino y, por ejemplo, tienen problemas para reservar por sí mismas una habitación de hotel.
Y aunque sí hay en Qatar mujeres que trabajan y a pesar de que cobran un salario como el de sus compañeros varones cuando realizan labores similares, no reciben las mismas dietas, que en el caso de los hombres pueden llegar a cubrir los costes de transporte y vivienda.
Por último, aunque las normas legales no especifican nada al respecto (rara vez lo hacen en ningún país) y hay, se dice, una cierta libertad para vestir de otra forma, las presiones familiares y la tradición impulsan a la mayoría de las mujeres qataríes vistan completamente veladas.
¿Derechos de los homosexuales?
Uno de los grandes déficits democráticos de Qatar es, como en la inmensa mayoría de países de su entorno, el tratamiento que se da a los homosexuales. En el anterior código penal qatarí, de 1971, **el sexo de homosexuales merecía penas de cárcel no inferiores a cinco años. En 2004 se sustituyó esta ley por un nuevo código, pero también en éste se dedica todo un capítulo a la "Instigación del libertinaje, la disipación y la fornicación".
Por supuesto, la sodomía sigue estando específicamente castigada (así como el adulterio femenino): el artículo 296 asigna una pena entre uno y tres años a quién "llevase, instigase o sedujese a un hombre de cualquier manera para practicar la sodomía". En el 298 también se castiga, con "no más de diez años de prisión", a quien "haga de la sodomía o el adulterio una profesión".
En resumen, si bien comparativamente puede que la dictadura en Qatar no sea tan severa como en países del entorno como Arabia Saudí, esto no hace de este pequeño país petrolero ni una democracia avanzada ni un socio fiable.
Diversas fuentes, ver mas en :
submitted by JMGarrido to podemos [link] [comments]


Registro de matrimonios celebrados en el extranjero - YouTube INMIGRACIÓN: ¿Me puedo casar en los EEUU con visa de ... Casarse en el extranjero Requisitos casamiento con un extranjero en México 4/4 Inscripción de Matrimonio Extranjero. Parainmigrantes.info Requisitos para inscribir un matrimonio celebrado en el extranjero ¿Es mejor casarnos en EEUU o en mi país de origen ... Matrimonios celebrados en el extranjero. Régimen Comunitario. Green Card por Matrimonio: ENTREVISTA EN INMIGRACIÓN

Validez en EE.UU. de matrimonio celebrado en otro país

  1. Registro de matrimonios celebrados en el extranjero - YouTube
  2. INMIGRACIÓN: ¿Me puedo casar en los EEUU con visa de ...
  3. Casarse en el extranjero
  4. Requisitos casamiento con un extranjero en México
  5. 4/4 Inscripción de Matrimonio Extranjero. Parainmigrantes.info
  6. Requisitos para inscribir un matrimonio celebrado en el extranjero
  7. ¿Es mejor casarnos en EEUU o en mi país de origen ...
  8. Matrimonios celebrados en el extranjero. Régimen Comunitario.
  9. Green Card por Matrimonio: ENTREVISTA EN INMIGRACIÓN

Registro de matrimonios celebrados en el extranjero - Duration: ... ¿Es mejor casarnos en EEUU o en mi país de origen? ... ¿Nacionalidad al año por matrimonio con español o a los dos por ser ... Para más videos de inmigración suscribase aquí: https://goo.gl/GX0WwE En “Hablando de Inmigración” explicamos cuales deben ser las circunstancias para poder ... Requisitos para casarse por el civil en México ... ¿Es mejor casarnos en EEUU o en mi país de origen? ... JessicaDominguezTV 236,105 views. 3:50. Matrimonio entre un extranjero y un español ... http://www.parainmigrantes.info te explica las diferencias entre la celebración del matrimonio en el extranjero o en España. Hablamos también de la inscripci... Con este video ampliamos la información sobre la residencia por Matrimonio en los Estados Unidos de América, esta vez, los abogados de Beltran Brito Casamayor LLP, nos explican la etapa de la ... #Matrimonio #Extranjería #Inmigración #Cuba Matrimonios celebrados en el extranjero. Régimen Comunitario. ¡EMPRENDE AL ÉXITO CON NOSOTROS! 🏆🥇 SOLICITA CIT... Para más videos de inmigración suscribase aquí: https://goo.gl/GX0WwE Por favor COMPARTE y dale LIKE a este video! En su segmento 'Pregúntale a la Abogada,' ... El registro del matrimonio para aquellos ciudadanos/as españoles que se casan con un extranjero en el extranjero es un paso fundamental para algo tan importa... http://www.tramitex.es/casarse-en-rusia/ Actualmente muchos españoles desean casarse en el extranjero, en este video explicaremos que documentacion tienen qu...